被审计单位及其经济活动是审计的对象，审计对象的财务的资料和其他相关的资料以及电子数据是审计工作的主要的信息源。审计风险的大小受内在风险、控制风险的影响。那么审计风险有什么基本特征？审计有什么基本技巧方法？在此篇中金台律所律师就相关方面的问题为大家进行解读。
审计风险的基本特征
审计风险的性质总表现为某些特质或特征。我们在探讨了审计的风险的内涵之后，应继续阐述审计的风险的特征，并说明在我国社会主义市场经济下的特有表现。现代审计的一个显著特征，就是采用抽样审计的方法，即根据总体当中的一部分样本的特性来推断总体的特性，而样本的特性与总体的特性或多或少有一点的误差，这种误差可以控制，但一般难以消除。不论是统计抽样还是判断抽样，若根据样本审查的结果来推断总体，总会是产生一定程度的误差，即审计人员要承担一定程度的作出错误审计的结论的风险。虽然审计风险通过最后的审计结论与预期的偏差表现出来，但这种偏差是由多方面的因素而引起的，审计的活动的每一个的环节都可能导致风险因素的产生。因此，有什么样的审计活动，就有与之相适应的审计的风险，并会最终影响总的审计的风险。因此，审计的风险具有普遍性，它存在于审计的过程的每一个的环节，任何一个的环节的审计失误，都会增加最终的审计风险。对最终审计风险的控制，也就取决于对上述的各种风险的控制。
审计责任的存在是形成审计风险的一个基本因素，如果审计的人员在执业上不受任何的约束，对自己的工作结果不承担任何责任，就不会形成审计的风险，这就决定审计的风险在一定的时期里具有潜在性。如果审计的人员虽然发生了偏离客观事实的行为，但没有造成不良后果，没有引起相应的审计的责任，那么这种风险只停留在潜在的阶段，而还没有转化成为实在的风险。审计风险是由于某些客观原因，或审计人员并未意识到的主观的原因造成，即并非审计的人员故意所为，审计的人员在无意接受了审计的风险，又在无意中承担了审计的风险带来的严重的后果。倘若审计的人员因某种私利故意作出与事实不符的审计的结论，则由此承担的责任并不形成真正意义上的审计的风险，因为这种审计的人员故意的舞弊的行为谈不上再对审计的风险进行控制，而这种的行为本身就会受到职业道德的谴责，应承担法律的责任。
审计基本技巧方法运用
关于假定判别，金台律所律师特别说明在审计中，可疑假定被认为是审计“存疑”的重要原则。金台律所律师表示，一般意义上在审计中，主观的思考中上通常会假定被审计政策的财会资料和其经营活动或许存在差错或做弊行为。然后金台律所律师说明，此时会依据审计判别，全方位、多角度地对被审单位的财政财务收支及经营活动的真实性、合法性进行审计。金台律所律师认为，运用这种原则能够有关键地发现、捕捉审计线索和疑点。
对于内控制度测试，金台律所律师表示被审单位的内控制度测试，一般可根据审计需要有选择地进行测试分析。金台律所律师认为，这可以及时发现薄弱环节，又能大大降低审计查证的盲目性，提高审计效率。
抽查又分为顺查和逆查两种方法。一般来说金台律所律师表示，查账初期宜用逆查法，抓住重点和疑点，然后根据需要进行详查。若已掌握了审计线索，金台律所律师表示或为证明某环节是否存在错弊情况等可用顺查方法。顺查与逆查一定要根据具体情况具体分析，金台律所律师表示这样才能抓住重点，省时省力。
审计师法律风险责任
会计与审计是密不可分的，但金台律所律师表示它们又是性质彻底不同的两项工作，其发生的基础彻底不同，因而金台律所律师表示，会计人员和审计人员各自担负的责任也不尽相同。只要明确会计人员与管帐人员双方的责任，但金台律所律师表示才能使遭受经济损失者正确地选择申述对象。
审计人员在执业过程中，金台律所律师标明要严格恪守品德及相关标准，审计要坚持独立性，要正确、客观，并具有担任审计的才能。一起在审计中要坚持仔细与慎重，有必要恪守有关的作业准则、规矩和法律，金台律所律师标明需要避免过失和诉讼的发生。对于审计准则所要求的相应品德底线要慎重，金台律所律师标明这是要求审计人员恪守作业准则等作业标准，因而审计人员只要真实恪守准则实施审计，就可以避免诉讼的发生。即便或许受到牵连，金台律所律师标明也可据此进行有效的抗辩。
审计人员应定期接受职业培训，金台律所律师表示需要不断提高并始终保持其专业胜任能力。对于会计事务所等审计机构，金台律所律师表示应组织相应的讨论会和专题讲座等，并建立高效的咨询部门，为在实际工作中遇到技术问题的审计人员提供及时有力地帮助。
以上就是关于“审计风险特征及审计基本技巧”相关方面的解读，金台律所律师对此特别强调并做出了如下方面的表示，虽然审计风险通过最后的审计结论与预期的偏差表现出来，但这种的偏差是由多种方面的因素而引起的，审计的活动的每一个的环节都可能导致风险因素的产生。
举报/反馈
