企业在进行股份制合作、扩张兼并、资产重组等资本运营过程中应认真做资产评估，特别要注意无形资产的评估，以维护企业自身利益。
具体来说无形资产评估的目的是确定其交换价值。有评估实际意义的，是那些在不同所有权主体之间流转仍能保留使用价值、使购买者用其获利的无形资产。厂商名称、商品品牌、服务标志、原产地名称等商誉类无形资产，只能给创始它的所有者带来利益，商誉类无形资产与创始者不可分离，否则这是不能流通的，所以从评估对象中排除出去。
某项无形资产评估行为的启动，是应交换行为的需要而产生的。其具体交换方式的差异，使无形资产处于不同的“情形”之下。如法规中所列举的拍卖、转让、股份经营等。至于法规中所提出的兼并和一些专家在文章中所提出的侵权等，则不宜作为应当评估的情形，因为这些行为不属于交换。对于兼并来说，要评估的只能是被兼并者的资产，而兼并后被兼并者的成员已溶于兼并者之中，其主体资格不再存在，故没有人来收取资产的价款，自然失去评估的必要性。顺便提一句，个别情况下兼并涉及“双重所有权主体”或是包含交换行为的，不应作为一般问题对待。
当前，在具体评估工作中所采用的和地方性的法规中所提出的无形资产评估方法多数都是沿用有形资产评估的方法。我们如果对无形资产的性质稍加研究，就会发现有很多不适应的地方。无形资产是创造性思维劳动的产物，一项无形资产的产生，不仅有赖于劳动者所具备的物质条件和知识水平，更重要的是看其创造力的发挥。社会上具有同等物质条件和相同学历的人不在少数，而在某课题上有所突破的总是个别人。所以，使得人们无法用现有含义的“社会必要劳动”去度量它需要的劳动量。此外，重复一件知识性产品也会因事先是否掌握其内容而出现截然不同的情况。对已经掌握了的，重复它等于照抄，是极易办到的。对未掌握的，重复它则取决于重复者的创造能力，较易、较难、完不成都有可能。因此，用评估有形资产的重置成本法评估无形资产就会因价值量无计算依据和重复验证条件而无法适用。
无形资产的使用寿命取决于新的替代产品何时出现和法定专用权的期限，其自身无磨损、无折旧，同时其使用广度、收益情况和多种社会因素有关，而且很多因素变幻莫测，所以采用有形资产的收益现值法评估无形资产也要复杂得多，不宜简单行事。
无形资产评估，目前还没形成完整的学科。虽然有些学者提出一些参变量和算式，但都是从定性的角度出发，与较精确的定量还有很大距离。在这种情况下，交易双方以外的人并没有估算上的优势，而且在对无形资产生产过程中人力、物力的投入，以及使用前景等问题远不如交易双方了解、考虑得详细、周到。所以，无形资产交易比较发达的国家，逐步形成的以交易双方讨价还价、磋商一致后成交的惯例是科学、合理的，也是我们在无形资产交易中应采用的主要方法。
在以交易双方当事人评估为主的情况下，设立少量专门的无形资产评估机构，为需要委托评估的单位或管理部门提供咨询和评估服务。由于无形资产评估涉及发明学、市场学、预测学、法学、政治经济学及各类专业技术知识，因此不是一般人员和机构所能胜任的。国家应加强对无形资产评估工作的管理。首先应有一个无形资产评估人员资格认定制度，要求必备的知识水平，并经培训I、考核，持证上岗。对从事无形资产评估的机构，也应要求其具备相应的条件予以认定。
举报/反馈
