知识产权评估的基本方法包括市场法、成本法与收益法。
市场法，即市场比较法，是指以相同或类似的知识产权的交易价格为基础，根据评估对象的特点进行调整，进而确定其价值的资产评估方法。市场法要求有一个公开的知识产权交易市场，该市场有可比参照物活跃的交易并且相关交易信息可以获得。
成本法是通过计算知识产权的重置成本，扣除相关贬值额，确定知识产权价值的评估方法。运用成本法时要求知识产权处于持续使用状态，并且知识产权可以通过重置途径获得，且重置成本和相关贬值额能够合理测算。
收益法是将知识产权带来的预期收益资本化或折现到评估基准日，以此确定其价值的评估方法。收益法的运用前提是可以合理预测知识产权的预期收益、折现率和收益期限。
收益法和成本法在知识产权评估实务中得到了广泛的利用，市场法则更少被采用。成本法是财务会计和企业所得税估值最合适的方法，收益法适用于遗产税估值和抵押物估值，市场法适用于内部管理估值。
1. 市场法
对于运用市场法评估知识产权价值，专家认为，市场法评估知识产权时最大的困难在于如何选择可比交易和适当的乘数。知识产权市场有限，相关的定价信息通常不公开。
因此，很少使用市场法来评估知识产权。专家认为在对电视剧著作权进行评估时，由于电视剧先拍摄再播出的特点，无法在播出前获得相关收视率等数据，无法运用收益法进行评估。因此，通过可比对象的选取和影响因素的修正，他们提出用市场法评估电视剧著作权。
2. 成本法
一些学者认为，成本法不适用于评估知识产权的价值。专家结合经济形势和市场环境，对知识产权评估中常用的方法进行了比较研究，最终得出结论：知识产权评估应以收入法为主，辅助验证采用市场法，成本法不适用于知识产权评估。
对此，有学者建议，如果能够充分掌握知识产权相关信息，成本法适用于知识产权评估。
例如，专家认为，在评估知识产权无形资产时，如果能够充分调查被评估资产和行业的基本情况，收集和整理完整真实的数据，考虑知识产权的特点，成本法在评估知识产权时仍然有效。
3. 收益法
在我国的评估实践中，收益法一般用于评估知识产权的价值。即便如此，评估收益法还是有困难和局限性的。利用收益法评估已成功实施的技术专利价值。专家认为，估计市场发展，特别是分析竞争对手的技术，是评估最困难的过程。专家介绍了专利评估的基本模型、相关原则和规范，并应用DCF该模型分析了专利价值评估的案例。他认为，虽然收益法是专利价值评估的有效方法，但主观推断未来收益和折现率是收益法的局限性。一些学者建议将收益法与其他方法相结合，以获得更客观合理的评价价值，以评价知识产权的局限性。专家认为，知识产权的价值取决于其对投资者经营收入增长的贡献。因此，他将知识产权对公司发展的奉献作为公司知识产权的价值，将索洛生产函数经济增长模式与收益法相结合，建立了公司知识产权评价模式。专家将商标法、技术和财务理论与收益法相结合，以更准确地确定专利价值。
在利用收益法评估知识产权的价值时，学者们也对收益法具体参数的确定进行了相应的研究。利用收益法需要确定三个基本参数：预估收益、折现率和收益期。知识产权预估收益的计算方法包括增量收益法、超量收益法和收益分为法。通过市场调研，专家选择因素分析确定知识产权价值评价下收益分割率的影响因素体系和权重，采访相关行业技术专家，减少评价时收益分割率确定的主观随机性，提高评价结果的客观性和合理性。以生物医学上市企业数据为例，专家通过PB知识产权的收益分成率由溢价确定。专家选用AHP以及集值统计方法，确定网络信息资源的作权分享率。在确定折现率方面，专家建议利用扩大资本成本模型计算折现率，即知识产权折现率等于知识产权媒体报酬率与知识产权独特风险报酬率之和。专家使用资本资产capm根据知识产权的收益和风险特点，采用灰色序列模型预测动态折现率，有效避免了静态折现率不能反映不同风险情况的缺点。关于如何合理预测收益期，专家认为，知识产权的剩余收益期应根据法定剩余使用寿命、合同剩余使用寿命、经济生命周期短的原则确定。在此基础上，他们提出了确定知识产权剩余经济生命周期的三种方法：生存曲线法、威布尔生存律模型、韦伯曲线法。
以上就是我们总结的知识产权价值如何评估的方法，希望可以多多沟通交流，有知识产权评估业务需求的也可以联系我们。
举报/反馈
