资产评估与会计的关系： 资产评估历史成本方法，更换成本的方法，未来现金流入现值的方法，该目前价格的方法，所述变现净值方法，成本或市场的各种方法，以较低者为准，标准成本方法。其中，历史成本法是一种传统的估值方法，其他的方法称为现代定价方法。客观性和会计准则的很长一段时间，绝大多数地区在非货币性资产的可核查的历史成本是使用历史成本来定义。但通胀发生严重的动摇货币，越来越多的历史成本法暴露出现代定价方法的弊病假设下不变，而企业可以更好地反映真实的财务状况和理论上的经营业绩，但由于以下原因，但它有没有得到推广，在使用会计实务： （1）未来现金流入现值法适用于整个资产的估值，但不太适用于单个资产，对未来现金流量、贴现率和收入周期的估算具有明显的主观性。 （2）重置成本法基于假定的购置或替换，会计人员很难及时掌握所有资产的现实市场价格，更难适用于专有资产和季节性、特殊型号的资产。 （3）现行销售价格法和可变现净值法以假设销售为基础，必须假定市场规范、价格稳定，自有资产、在产品、半成品等不存在现成的市场价格。 现代定价的可操作性。在我国，如果这些方法得到推广，会计处理将失去统一的计价依据，会计人员随意变更资产价值会造成计价的混乱。而且，会计信息质量成本过大，不符合成本效用原则。 现代定价方法在会计实务中是不可行的，但在交易和资产产权变动的情况下，运用现代定价方法进行资产评估是必要和可行的。有必要对资产进行评估时，资产公允价值的现值必须作为产权变动的交易价格或底价，账面的历史成本不能满足要求。现代定价方法必须更准确、更真实地评估资产的现值。其可行性在于，在资产评估中，只有一些产权变动的资产或少数企业的整体资产采用现代定价方法，实施难度和运营成本远小于会计实务中的实施难度和操作成本。处于中介地位的评估机构是双方的服务。这是双方的责任。为了保护当事人的声誉，客观公正是其基本原则，现代定价方法可以更规范地运用。 审计和资产评估的区别： 1、审计是在现代企业两权分离背景下产生的旨在对企业财务报表所反映的企业财务状况和经营成果的真实性和公允性做出事实判断，具有明显的公证性特征。资产评估是在市场经济充分发展，适应资产交易，产权变动的需要，旨在为委托人与有关当事人的被评估资产做出价值判断，具有明显的咨询特征。 2、审计人员在执业过程中，要自始至终地贯彻公证、防护和建设三大专业原则，而资产评估人员在执业过程中则必须遵循供求、替代、贡献、预期等基本经济原则。 3、审计工作是以会计学、税法及其他经济法规等知识为专业知识基础，而资产评估的专业知识基础，除了由经济学、法律、会计学等知识组成外，工程技术方面的知识，也是其重要的组成部分。 4、审计主要是对会计报告的审计，审计对业务的处理标准与会计是同一的，而与资产评估却是大相径庭，例如市场价值与历史成本等。 5、完全来划分评估和审计是没有多大意义的，因为这只是2种有大量重叠交叉而又有各自不同的方法，目的都是为了更好地达到组织的目标。首先从定义上看，评估，就是评价估量，首先你需要评价对象，其次，还要将这种评价量化，比如安全评估就将风险对资产的影响结果作为量化的表现手段。而审计，则主要聚焦在评价合法性、合规性、有效性等。 6、资产评估机构在进行评估作价时，往往采用与审计方法相同或相似的程序，如监盘、函证、抽样、测试等。而审计机构在审计时，需要采用公允价值测试资产价值，并据以计提资产减值准备或确定公允价值变动损益等，这与评估并无很大区别。这样，就使评估与审计结下不解之缘。举报/反馈
