第78期思享会笔记
1. 区分承包和分包，甲方对外签署的合同是承包关系，分包要以承包合同存在为前提。问题中购买苗木的行为很难被认为是分包，但种植和养护行为作为一项分部工程可以认为是违法分包。
2. 合同约定按实计价，清单说明载明按照清单工程量结算，该清单说明类似免责条款。已标价工程量清单既包括表格也包括说明部分，该说明部分也具有约束力。单价合同就算合同中某一个条款约定仅按照清单结算，但结合相关条款、行为的性质和目的通过历史解释的方法，单价合同最终仍按实结算。
3. 存在以下法律关系：1.代建法律关系——在本案中属于委托合同关系。2.全过程咨询单位和政府之间——混合合同，一个合同中包含多种典型合同的特征。3.竣工结算报告的编制——承揽关系，承揽关系需要交付工作成果——竣工结算文件。财政局委托造价鉴定单位复核只是在财政的角度上，并不影响当事人之间的权利义务。
4. 所谓的市场信息价只是一种指导性的价格，并不同于《价格法》中规定的政府指导价，只是投标报价的参考价格，不能直接作为办理工程结算价格调整的依据。若双方已经就调整价格形成合意的，可变更合同。
5. 暂估价是不确定的，所以当然允许调整后的价格超过暂估价。招标控制价是可以超过暂估价的。
6. 设计变更后根据变更估价三原则，1.相同原则：已标价工程量清单有相同项目的，按照相同项目单价认定。2.重新组价原则：变更导致实际工程量超过15%的时候，也可以按照合理的成本与利润构成的原则重新组价。
7. 无论是单价和总价的措施项目都不应该按照建筑面积计算工程量，该做法不符合国家计量规范强制性规定。清单错误的责任由发包人承担。
8. 施工图必须经审查，施工图未经审查合格的（白图）不得使用。施工图应该由建设单位送审查机构审查。工程结算时该部分费用是否支付要看合同中是如何约定的，是否纳入项目总投资是建设单位自己的行为，不影响合同双方的权利义务关系。
9. 总价合同中承包方设计深化的，价格不做调整。
10. 对任何证据都可以就真实性、合法性和与待证事实关联性进行质证。例1不是当事人实施的工程，该部分金额与案件无关联性。例2多份合同均无效时，依据实际履行的合同进行核算支付工程价款，鉴定人可就几份不同的合同文本分别作出鉴定意见，供委托人判断使用。该鉴定意见中包含的几份合同的结论，只有一份是与案件具有关联性的，所以只有那一份可以作为结算依据。
想要更详细的解析，可直接私信小编哦~邀您进群一起免费听张雷律师线上解析！
举报/反馈
