其实不太想谈这样专业性的术语，因为太过枯燥，但又觉得，既然有这个词，而且在实务中很重要，多叨叨几句对一些新人是有好处的。
“审慎性”不要说对于其他专业的人来说比较陌生，就是对于从事内部审计工作的人，也比较陌生，有条件的同志们可以问一问你们身边的审计人员，看看有几人知道审慎性是啥不？保证十个人当中有七八人不知道“审慎性”的具体含义，至少三分之一的人没听说过。
既然专业要求中有这么一说，为什么没推广开来呢？
因为“审慎性”要求的标准很难界定，也过于抽象和模糊，也没有具体操作指引。
那到底什么意思呢？本人一句话就能解释：“全面审计，证据充足，不放空炮！”
白话就是“谨慎点做审计，能多做就多做，谨慎点找证据，能多找就多找，谨慎点出结论，能少保证就少保证。”
我们既要让人们看到我们做得足够谨慎，得出的结论也要足够谨慎。
涉及到的审计内容，可能存在的风险必须采用足够的程序来评估等。
看看我的描述，是不是都是用的一些“小心点，谨慎点，全面点，足够”等这些定性和描述程度强弱的词，是不是过于模糊和边界不清？
这就是审慎性要求的特点，所以才不被大多数人熟悉。
还有一句话能解释：“审计人员要尽大可能保证你审计结论的质量，但又不能绝对保证。”这句话道出的实质。
举个例子吧。
比如让你审计一个人某次招待费超标。
1.正常程序，你看下他招待费标准是什么，实际消费了多少，一对比就知道超没超标。
但是，根据审慎性要求，你却不能这么简单地得出结论，因为存在较多的不确定性。
2.在定性他业务费超标前，你得看这业务招待费发生的是否合理？，比如那次要是老板的招待让他报销呢？比如一部分费用是自理的，并不准备到财务报销呢？再比如，那些票据不是一次招待用的呢？
3.还有，不能仅就事论事，审计范围也要扩大，你得看看他近年来是不是经常发生招待费超标的事？多抽取一些样本量，论证下本次超标的合理合规性。
4.还得注意看看，这次报销的是不是用的替代票，就是用业务招待费发票来报销其他支出。那些支出可能是正常的成本类业务支出，只不过没有发票。
5.还得看业务的真实性和合理性。比如为什么招待，是不是真的有招待？存不存在过度招待？等等。
6.等所有程序执行完后，把底稿和证据整理好，从形式上看得有审慎性。
7.在出具审计结论和报告时，你不能一口咬定说“这个人就是招待费超标，就是不按公司制度执行，或者说，这个人一直按制度执行”，这样绝对性或加强性语气的结论不要出具。只能说按照你所执行的程序中，未发现其他支出理由，存在超标的风险。建议…
好了就说到这吧，相信大家对审慎性会有一定了解的。
有帮助的话，请关注哟，后面还有更多审计经验之谈和审计小故事！
举报/反馈
